Регион оказания услуг: Вологодская область

1. Исходные данные.

Не установлены границы смежных земельных участков фактическое использование которых осуществляется с 1991 года. Владельцы земельных участков две бабушки – договориться о месте прохождения смежной границы не смогли.

Одна из бабушек, гр. М. обратилась за правовой помощью в Юридическую группу «ПИКОМ». Интересы гр. М. представлял управляющий партнер Юридической группы «ПИКОМ» Пилипенко Д.А.

2. Постановка задачи.

Доказать, что граница смежных земельных участков проходит там, где показал Истец.

ИЗУЧАЕМ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

3. Разработка стратегии защиты.

Собрать максимум информации о первоначальных границах смежных земельных участков. Линия защиты строится на обосновании границ по варианту Истца. Готовим иск. Подаем в суд. В суде гр. М. свидетельствует против себя.

Принимаем решение не являться в суд на дальнейшие судебные заседания с целью оставления иска без рассмотрения.

Готовим новые исковые требования. Подаем в суд. Суд первой инстанции не разделяет нашей позиции и отказывает в удовлетворении иска.

Готовим мотивированную апелляционную жалобу. Указываем на процессуальные и материальные нарушения со стороны суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции заявляем ходатайства о вызове свидетелей и назначении землеустроительной экспертизы. Суд удовлетворяем оба ходатайства. Судебная землеустроительная экспертиза подтверждает обоснованность прохождения границы смежных земельных участков по варианту гр. М. Суд апелляционной инстанции отменяет незаконное решение нижестоящего суда и устанавливает границы между земельными участками по варианту Истца.

ПОБЕЖДАЕМ В СУДЕ!

Результат: суд апелляционной инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Стоимость судебной землеустроительной экспертизы и расходы на оплату услуг представителя взыскиваем с ответчика в полном объеме.