ПИКОМ

Ответим на ваши вопросы: +7-921-061-61-27

Верный выбор

Чем быстрее вы обратитесь за помощью к юристу, тем больше вероятность вынесения положительного решения в вашу пользу.

Помните, что помощь юриста может оказаться просто бесценной уже при первой консультации.

Медицинский центр в Вологде

Почему мы?

  • 1
    Наш опыт – 19 лет юридической практики.
  • 2
    Вы оплачивайте наши услуги только в случае получения положительного результата.
  • 3
    Мы ведем ограниченное количество дел, чтобы каждому клиенту уделить максимум внимания.
  • 4
    Лучшее соотношение цена-качество на рынке юридических услуг.
  • 5
    Комфортное обслуживание.

Спор о реализации инвестиционного проекта

Регион оказания услуг: Вологодская область

 

1. Исходные данные.

ООО «Тайга-Транзит» под реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов получило от государства в качестве преференции лесной фонд в пользование по стоимости ½ от минимальных ставок (т.е. «дешевле некуда»).

Со своей стороны, Общество обязалось построить лесоперерабатывающее предприятие.

По мнению Общества, сроки реализации инвестиционного проекта не нарушены. Интересы Общества представляло адвокатское бюро «Левичев и партеры».

По мнению Департамента лесного комплекса сроки реализации инвестиционного проекта были нарушены более чем на один год, что явилось основанием исключения инвестиционного проекта из перечня приоритетных и расторжения договора аренды лесных участков.

Не согласившись с названными решениями Общество обратилось в Арбитражный суд. Интересы Департамента представлял Пилипенко Д.А.

 

2. Постановка задачи.

Доказать, что сроки реализации приоритетного инвестиционного проекта были нарушены более чем на один год.

 

ИЗУЧАЕМ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

 

3. Разработка стратегии защиты.

Нормативные акты не регламентируют вопрос: с какого момента необходимо исчислять срок реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Следует обосновать, что срок реализации инвестиционных проектов исчисляется с момента, указанного в Концепции реализации проекта.

После обоснования правовой позиции подаем возражения в суд. Суд первой инстанции поддержал нашу позицию.

 

ПОБЕЖДАЕМ В СУДЕ!

Результат: суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение было оставлено без изменения вышестоящими инстанциями.

Вернуться назад 01 ноября 2017